1 ：
札幌オリンピック～性的な意味で～(071111)φ ★：2007/10/20(土) 23:24:35 ID:???
?2BP(555) 【Technobahn 2007/10/18 12:48】米空軍が古くなったC-5大型輸送機と
VC-25大統領専用機などの政府専用機の後継機としてエアバス社の
A380の導入を検討していることが米航空専門誌「Flight」の報道により明らかとなった。
米空軍は既にエアバスの親会社のEADS社に対してA380F Freighterを
軍用輸送機として利用することが可能かどうか提案を行うように求めており、
EADS社は資料をまとめた上で12月頃に提案を行うとしている。
米空軍では現在、C-5の近代化改修事業を計画しているが、生産元の
ロッキード社から提示された費用は当初の予算の2倍近くにも増大。
そのため、近代化改修を行う選択肢に加えて、まったく新しい機体を
導入することも選択肢の一つとして取り上げる模様だ。 ......
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200710181248&page=2
2：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:27:01 ID:VilKLrPf
空飛ぶ要塞
3 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:29:12 ID:zAIPIHiB
あのデカブツは信頼性に問題があるぞ
4 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:30:17 ID:NrYL87TO
>米空軍は既にエアバスの親会社のEADS社に対してA380F Freighterを
>軍用輸送機として利用することが可能かどうか提案を行うように求めており、
>EADS社は資料をまとめた上で12月頃に提案を行うとしている。
なんだこれ。
EADSは米軍に提案しろ、って米軍が言ってるの？
米軍がEADSに提案するんじゃないの？
5 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:35:13 ID:kUad7PdX
ロッキードがぼったくりの提案してきたから
当て馬として名前出しただけに決まってるだろ
絶対ありえない
6 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:38:03 ID:zAIPIHiB
大きさを生かしてイージスシステムでも搭載すれば現代版空の要塞になるだろうな。
7 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:38:58 ID:1SvpGDyV
>>4 そうだね
Ａ３８０の性能知ってるのはエアバスだからその親会社に提案するようを求めた
8 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:41:50 ID:YfAqAf5x
客室の3分の１を燃料タンクにしたら
1週間くらい飛んでられるかな？
9 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:44:08 ID:1SvpGDyV
>>8 重たくて離陸できないんじゃね
10 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:46:02 ID:02j2InoG
>>4 誤訳だな。
要するに、Ｃ‐５の後継機導入で、Ａ３８０‐８００Ｆに米空軍が求める空輸能力があるかどうかＥＡＤＳに質問書を送って、ＥＡＤＳが後に回答を出すって話だろ。
まあ、大型ヘリくらいなら何とか積めるかもしれんが、専用ＨＬ車の開発が必要かもな。
11 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:50:26 ID:YfAqAf5x
>>9 は！その事に気が付かなかったｗ
12 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:01:00 ID:Xk/vwaDO
大統領1人運ぶだけなのになんであんなばかデカイ機体必要なんだよ
13 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:06:17 ID:pKAuxF6i
そんな事よりホワイトハウスが飛ぶように改造しろよ
14 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:19:19 ID:bU9YGoM9
>>12 戦略司令部機能も積んでるから。
15 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:43:52 ID:7uowoxCg
>>12 とんでもねぇデブが大統領になる可能性もあるからじゃね？
16 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:54:43 ID:UZEajwaE
いまのエアフォースワンは767ベースじゃなかったっけ？
17 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 01:39:41 ID:5WE5v/DF
エアバス社製ならベルーガがおすすめ
18 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 02:07:09 ID:a5SHe2dC
>>16 今んとこエアフォースワンは７４７ベースのＶＣ－２５、
エアフォースツーは７５７ベースのＣ－３２だけど。
７６７なんてどっから出てきた？
19 ：
D.C.の桜吹雪：2007/10/21(日) 02:18:08 ID:QRPpUFFT
>>Technobahn
20 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 03:15:35 ID:Vm/61t2D
案外、韓国の大統領府が購入するかも？
21 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 03:15:47 ID:99sB4LOu
まったくデカきゃ いいと思ってやがる！ フニャフニャのくせに！！！
22 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 08:02:24 ID:hrw17w5X
本当ならボーイング立場なし。
23 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 08:04:02 ID:iLb13ygE
ボーイングを牽制してるだけだろ
24 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:22:42 ID:mEmqauCj
大統領専用機は
でっかい飛行機のほうが
あらゆる意味でいいに決まってる
25 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:24:50 ID:edbEmQkG
ロスチャイルドかよ。
26 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:42:51 ID:FVfoXXuM
>>18 見た目おなじようなもんだしさ
27 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 17:09:25 ID:zwBxx4M7
どこにでも緊急着陸できるように
Ｃ－１７ベースにしておけ
Headlines...! livetbs：番組ch(TBS)［レス削除］ ... 【カーリング界の】チーム青森→長野へ【?.. 京都大学数学教室＠７号館 ... 佐賀県のFLASHなんて作ってやらないんだか... 秋月の低価格DMMについて ...
2：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:27:01 ID:VilKLrPf
空飛ぶ要塞
3 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:29:12 ID:zAIPIHiB
あのデカブツは信頼性に問題があるぞ
4 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:30:17 ID:NrYL87TO
>米空軍は既にエアバスの親会社のEADS社に対してA380F Freighterを
>軍用輸送機として利用することが可能かどうか提案を行うように求めており、
>EADS社は資料をまとめた上で12月頃に提案を行うとしている。
なんだこれ。
EADSは米軍に提案しろ、って米軍が言ってるの？
米軍がEADSに提案するんじゃないの？
5 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:35:13 ID:kUad7PdX
ロッキードがぼったくりの提案してきたから
当て馬として名前出しただけに決まってるだろ
絶対ありえない
6 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:38:03 ID:zAIPIHiB
大きさを生かしてイージスシステムでも搭載すれば現代版空の要塞になるだろうな。
7 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:38:58 ID:1SvpGDyV
>>4 そうだね
Ａ３８０の性能知ってるのはエアバスだからその親会社に提案するようを求めた
8 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:41:50 ID:YfAqAf5x
客室の3分の１を燃料タンクにしたら
1週間くらい飛んでられるかな？
9 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:44:08 ID:1SvpGDyV
>>8 重たくて離陸できないんじゃね
10 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:46:02 ID:02j2InoG
>>4 誤訳だな。
要するに、Ｃ‐５の後継機導入で、Ａ３８０‐８００Ｆに米空軍が求める空輸能力があるかどうかＥＡＤＳに質問書を送って、ＥＡＤＳが後に回答を出すって話だろ。
まあ、大型ヘリくらいなら何とか積めるかもしれんが、専用ＨＬ車の開発が必要かもな。
11 ：
名前をあたえないでください：2007/10/20(土) 23:50:26 ID:YfAqAf5x
>>9 は！その事に気が付かなかったｗ
12 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:01:00 ID:Xk/vwaDO
大統領1人運ぶだけなのになんであんなばかデカイ機体必要なんだよ
13 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:06:17 ID:pKAuxF6i
そんな事よりホワイトハウスが飛ぶように改造しろよ
14 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:19:19 ID:bU9YGoM9
>>12 戦略司令部機能も積んでるから。
15 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:43:52 ID:7uowoxCg
>>12 とんでもねぇデブが大統領になる可能性もあるからじゃね？
16 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 00:54:43 ID:UZEajwaE
いまのエアフォースワンは767ベースじゃなかったっけ？
17 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 01:39:41 ID:5WE5v/DF
エアバス社製ならベルーガがおすすめ
18 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 02:07:09 ID:a5SHe2dC
>>16 今んとこエアフォースワンは７４７ベースのＶＣ－２５、
エアフォースツーは７５７ベースのＣ－３２だけど。
７６７なんてどっから出てきた？
19 ：
D.C.の桜吹雪：2007/10/21(日) 02:18:08 ID:QRPpUFFT
>>Technobahn
20 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 03:15:35 ID:Vm/61t2D
案外、韓国の大統領府が購入するかも？
21 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 03:15:47 ID:99sB4LOu
まったくデカきゃ いいと思ってやがる！ フニャフニャのくせに！！！
22 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 08:02:24 ID:hrw17w5X
本当ならボーイング立場なし。
23 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 08:04:02 ID:iLb13ygE
ボーイングを牽制してるだけだろ
24 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:22:42 ID:mEmqauCj
大統領専用機は
でっかい飛行機のほうが
あらゆる意味でいいに決まってる
25 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:24:50 ID:edbEmQkG
ロスチャイルドかよ。
26 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 16:42:51 ID:FVfoXXuM
>>18 見た目おなじようなもんだしさ
27 ：
名前をあたえないでください：2007/10/21(日) 17:09:25 ID:zwBxx4M7
どこにでも緊急着陸できるように
Ｃ－１７ベースにしておけ
Headlines...! livetbs：番組ch(TBS)［レス削除］ ... 【カーリング界の】チーム青森→長野へ【?.. 京都大学数学教室＠７号館 ... 佐賀県のFLASHなんて作ってやらないんだか... 秋月の低価格DMMについて ...
